|
Постоянная эпиляция для большинства
Если Вы заинтересованы в постоянном отсутствии волос, у Вас на вооружении есть несколько несовершенных альтернатив. Развиты множество методов удаления волос с использованием химикатов, энергии различных видов, или их комбинаций, направленных на удаление волос в различных зонах. Навсегда уничтожить волосы в этих зонах, не повредив окружающие ткани - это довольно трудная задача, и я рекомендую полагаться на опубликованные и рецензирование исследования, рассматривать научные свидетельства эффективности того или иного метода.
1. Электроэпиляция
-
Метод удаления волос навсегда, для многих потребителей, если исполнять его правильно (что означает серьезную подготовку и навыки)
-
Описание:
- Тоненькая как волосок металлическая игла вводиться в волосяной канал и подводиться к фолликулу. Точное попадание не приводит к прокалыванию кожи. Электричество поступает к фолликулу через иглу, вызывая локальное повреждение фолликула или "корня" волоса, зоны из которой он растет.
-
Преимущества:
- Пока что самый эффективный из методов
- За более чем 125 лет, клинически доказана безопасность и эффективность метода.
-
Недостатки:
- Может быть болезненным
- Может быть дорогим
- Может быть утомительным
- Может быть тяжёлым для удаления большого количества волос
- Если неправильно выполнять, может привести к:
- Частичному или полному вырастанию волос заново
- Продолжительному повреждению кожи (шрамы)
- Распространению инфекции
- Уровень повторного роста ещё не достаточно просчитан, и не может быть предугадан из-за многочисленных различий. В первую очередь по той причине что зависит от мастерства медсестры проводящей процедуру.
- Некоторые волосы не поддаются эффективной обработке этим методом.
-
Шарлатаны утверждают:
- "Безболезненно" или "почти безболезненно"
- Хотя многие клиенты терпят электролиз, не требуя обезболивания - не слишком честно заявлять что это будет безболезненно для всех потребителей.
- "Постоянный эффект" или "100% удаление волос навсегда"
- Подавляющее большинство пациентов испытывают на себе стабильное удаление уже обработанных прежде волос в течение всего курса лечения, но опубликованные исследования гласят, что 7%-10% потребителей не получили удовлетворительного результата.
- Гарантировано 0 % повторного роста
- Не существует опубликованных исследований подтверждающих эти обещания
-
Справочная информация
* прим. переводчика - оригинальная статья дополнена подробностями с учетом наших реалий.
-
Используются четыре типа электроэпиляции:
-
Гальваник - эпиляция постоянным током. Основана на том что в результате подачи тока начинается электрохимическая реакция с выделением щелочи которая и убивает луковицу. Химическая реакция выглядит таким образом:
-
NaCl (соль) + H2O (вода) + прямой раствор = NaOH (гидроксид соды) + Cl (хлор) + H (гидроген)
-
Ток небольшой, от 0.5 до 1 (это очень много) миллиампера. Время обработки - от 20 до 30 секунд на волос. В силу специфики воздействия не требует высокой точности попадания в луковицу. Метод наименее болезненный, но все же не безболезненный. Метод гальваника с одной иглой подходит только для самостоятельной эпиляции. В салонах, увы, не в России, используют метод с множеством игл. Иначе получается ОЧЕНЬ дорого.
-
Термолиз - к корню волоса подводят ток высокой (от 0.9 до 14 мегагерц) частоты, это вызывает резкое повышение температуры, что приводит к коагуляции белка и уничтожает луковицу. Время воздействия 1-2 секунды. Способ довольно болезненный, требует филигранной точности попадания иглой в луковицу. После каждого разряда остается микроожог. Сравнительно высокий процент повторного роста, и вероятность попортить кожу. Хотя как сказано выше это в огромной степени зависит от опыта медсестры. Для самостоятельной эпиляции категорически не рекомендуется, себе самой крайне сложно попасть в луковицу с достаточной точностью.
-
Флеш - почти то же что и термолиз, но сила тока намного выше, время воздействия 0.01- 0.1 секунды. Отсюда и название - "вспышка", говорят что буквально, в глазах. Недостатки те же что у термолиза, точность попадания требуется еще выше. Достинство - скорость. Делать можно только в салоне, по вышеописанным причинам.
-
Бленд - cмесь гальваника и термолиза , основан на том что подогретая высокочастотным током щелочь действует активнее. Время обработки луковицы от 2-х до 10 секунд. Требования к точности - средние. Для эпиляции в салоне это наилучший метод. В принципе подходит и для самостоятельной эпиляции (если вы способны изготовить высокочастотный прибор).
Клинические данные все исследования на английском
Два исследования, одно маленькое и одно большое, соответственно, показали, что от 90% до 93% потребителей имеют удовлетворительные результаты [21, 22]
- Please see my selected list of published electrolysis medical literature.
- Caldwell IW. The electronic pencil. British Medical Journal, 1972, 03 Jun(813):591-592.
- Please see hairfacts.com for a discussion of home-use personal electrolysis units: cons and pros.
- Gior F. Modern Electrology: Excess Hair, Its Causes and Treatments, 3d ed. 2000 and Published by Hair Publishing, Inc., Roslyn, New York 11576. (previous edition from Tarrytown NY: Milady Publishing, 1987) ISBN: 0-87350-413-5
- Richards RN, Meharg GE. Cosmetic and Medical Electrolysis and Temporary Hair Removal: A practice manual and reference guide. Toronto: Medric Ltd. 1991. ISBN: 0-9694746-0-1. Pages 37-40.
- Bono M. Real world electrology: the blend method. Santa Barbara, CA: Tortoise Press, 1994. ISBN: 0-9642682-0-5
- But see Wagner RF Jr, Brysk H, Tyring SK. Revisiting the Michel/Green controversy of 1879: was Carron du Villards the first to use probe/needle electrolysis for permanent hair destruction? International Journal of Dermatology 1997 Dec;36(12):947-51.
- Michel CE. Trichiasis and distichiasis; with an improved method for radical treatment. St. Louis Clinical Record, 1875 Oct; 2:145-148
- Richards (1991) page 39. Available online via American Electrology Association.
- Bordier H. [New treatment for hypertrichosis with diathermy]. Vie Medicale, 1924, 5:561 [article in French]
- Hinkel AR, Lind RW. Electrolysis, Thermolysis and the Blend: the principles and practice of permanent hair removal. Los Angeles, CA: Arroway Publishers, 1968. ISBN 0-9600284-1-2
- Please see hairfacts.com for a list of states that regulate electrolysis.
- Chernosky ME. Permanent removal of superfluous hair. Texas Medicine, 1971, 67:72-78.
- Johnson E. Epilation of growing hair follicles. Journal of Expermimental Zoology 1975 May;192(2):259-63.
- Wagner RF Jr, Tomich JM, Grande DJ. Electrolysis and thermolysis for permanent hair removal. Journal of the American Academy of Dermatology 1985 Mar;12(3):441-9.
- Hobbs ER, Ratz JL, James B. Electrosurgical epilation. Dermatologic Clinics 1987 Apr;5(2):437-44.
- Vogt HJ [Formation of keloids after electroepilation]. [Article in German] Hautarzt 1973 May;24(5):203-4.
- Ditmars DM Jr, Maguina P. Neck skin sporotrichosis after electrolysis. Plastic and Reconstructive Surgery 1998 Feb;101(2):504-6.
- Petrozzi JW. Verrucae planae spread by electrolysis. Cutis, 1980, 26:85.
- Dumesic DA, Herrmann RR, O'Brien AM. Estimated prevalence of undiagnosed glucose intolerance from hyperandrogenic anovulation among women requesting electrolysis. International Journal of Fertility and Womens Medicine 1997 Jul-Aug;42(4):255-60.
- Verdich J [Treatment of hypertrichosis in women by means of electroepilation] Ugeskrift for Laeger, 141:2056-2057.
- Richards RN, Meharg GE. Electrolysis: observations from 13 years and 140,000 hours of experience. Journal of the American Academy of Dermatology. 1995 Oct;33(4):662-6.
- Kobayashi T, Kamiyama G. Electroepilation using insulated needles. Aesthetic Plastic Surgery 1987;11(4):223-7.
- Urushibata O, Kase K. A comparative study of axillar hair removal in women: plucking versus the blend method. Journal of Dermatology 1995 Oct;22(10):738-42.
Автор Andrea James.
|
|
|
|
|